家族化并非是房地產企業的單一特點,只不過,房地產在過去三十年中最充分地參與了中國城市化的改革進程。某種意義上,萬達的王健林、雅居樂的陳卓林、碧桂園的楊國強、合生創展的朱孟依、富力的張力、星河灣的黃文仔……他們都是始于1984的城市化一代,而承接他們事業的下一代,如王思聰、楊惠妍、朱桔榕、張量等都是始于1994年的互聯網一代。與其說中國房地產企業面臨家族化和二代接班的問題,不如說中國正在面臨城市化一代和互聯網一代交棒的問題。
在與時間的斗爭中,中國房地產企業始于1984的城市化一代被際遇選中,加之以天性使然,他們成長、發展、壯大的同時又正在面臨著企業精細化的考驗;而他們的接班人,始于1994的互聯網一代的意志又過于薄弱,他們在激情接棒的同時,又要比父輩更真實地面對自我。 【詳細】 |
|
數據顯示,未來5-10年,國內將有200萬個家族企業進入傳承期,16.3%的“富二代”進入父輩企業的管理層,4.4%的“富二代”接任董事長。
然而,在外界看來,“家族化”管理和“去家族化”管理各有利弊。國泰君安分析師余立峰在接受新華網的采訪時表示,“家族化”管理在企業發展初期還是有一定的優勢,因為規模比較小,區域化較強,管理權制也相對集中,這樣有利于公司整體的規模和銷售的擴大。隨著企業的發展到了一定程度以后,也就是到了全國化布局的時候,需要區域上的分制,使總部和區域管理出現分制。
“隨著企業的發展,總部就需要注重整體指標和策略上的調整,區域上就會更注重執行面上的東西,這樣家族化管理在地區上管理效果有限,容易導致整體的執行有所減弱。”上述人士進一步續稱。【詳細】 |
|
中國有句古話,叫做“富不過三代”。在二代接班之后,企業今后的發展會怎么樣?是繼續家族傳承下去,還是選擇引進其他模式?
廣廈的樓明就曾表示:“既然不愿意趴在父輩們的基業上睡大覺,那就必須順應時代,在經營策略和發展方向等方面跟隨新一輪發展大潮,否則企業不進則退,最終會被新時代淘汰。”
而對于未來家族企業如何更好的傳承,高賢林也給出了自己的看法:“一個企業的傳承,無論是從中國傳統的“子承父業”觀念,還是從企業自身轉型升級過程來講,家族傳承在未來十年的中國房地產市場,都還將依然是比較現實的發展趨勢。因為血緣是最好的契約。同時,家族企業也可以引入職業經理人合作機制。通過股權合作,授權合作,在體制內保障企業和職業經理人的雙方權益,利于決策體系的建立,推動企業發展壯大。”【詳細】 |